Komentáře: Film Anna Karenina: hřích netroufaného

Od: Anonym

Anonym — Wed, 12 May 2021 19:03:59 +0000

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Mon, 08 Apr 2013 08:08:46 +0000

Prosím Vás, pane Pieralli,
opravte toho Tolstoje aspoň v perexu. Jméno Tolstoj, původem ruské, se skloňuje jako přídavné jméno; podrobnější povídání jsem pro Vás vyhledal – zde: http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7511

Vím, že to není nic tak velkého, jako záchrana demokracie nebo otázky společensko-filozofického charakteru, ale připomínám, co řekl Váš krajan Paganini: z maličkostí se skládá dokonalost, dokonalost však není maličkost.

A z Vaší strany to bude projevem úcty k velkému spisovateli. – Za Tolstého i za kolemjdoucí trpící čtenáře předem děkuji!

Od: Alena

Alena — Sun, 07 Apr 2013 15:23:22 +0000

Anna Karenina – jiná četba 3
Anna na to ale kašle, a machruje na Oblonskou svým barákem. Oblonská je zmatená, najednou si uvědomuje, že se ona stydí před Annou: za svou chudobu, nemoderní šaty, trapnou daču, která ani není její. Uvědomuje si, že asi začínají platit jiné pořádky, Anna už není vyvržencem společnosti a i její čest není už tak důležitá jako majetek.
Tolstoj poukazuje v románu na měnící se mezilidské vztahy, ale popisuje to jako něco, co nemá být, co je v zádadě špatně a to, co se stane Anně, mělo původně odrazovat všchny, kdož by se o něco takového pokusili.
Zajímavé je, a to by asi Tolstoj byl velmi překvapený, že moderní společnost redukuje Annin příběh jen na románek paničky s oficírem a ještě se nad ní dojímá, místo aby ji odsuzovala.

Omlouvám se za grafomanii, nemohla jsem to tak nechat 🙂

Od: Alena

Alena — Sun, 07 Apr 2013 15:22:19 +0000

Anna Karenina – jiná četba 2
Anna je nakonec potrestaná, přijde o dítě i o život. Hlavní je tam vlak, který Annu přiveze a pak ji i zabije. Vlak – symbol nevyhnutelné industrializace Ruska, které bylo Tolstému silně proti srsti.
Zajímavá je též postava Oblonského a především jeho ženy: Oblonskij jako zcela nezodpovědný šlechtic, rozpouštějící postupně rodinný majetek, jenž končil v rukou cizinců-spekulantů. I zde je vidět, jak Tolstoj smýšlel o cizích vlivech v Rusku, zřejmě v nich viděl, v intencích zmíněného hnutí, kořeny všeho zla.(Tak svou ženu neustále podváděl s některou z guvernantek-cizinek). Oblonská se v jedné z dalších zajímavých scén potkává s Annou, která se právě vrátila s Vronským z Itálie. Anna si vztahem s Vronským materiálně nijak nepohoršila, spíš naopak. Provází Oblonskou svým honosným domem, plným importovaných vymožeností. Oblonská ji navštívila původně z jakési lítosti, protože se domnívala, že Anna žije ve společenské uzolaci a potřebuje se někomu vyznat ze svého žalu a studu.

Od: Alena

Alena — Sun, 07 Apr 2013 15:20:58 +0000

Anna Karenina – jiná četba 1
Mám na to jiný názor: Anna Karenina je manifestem naturščismu, hnutí, které spatřovalo naději v obrodu ruské společnosti prostřednictvím prostého lidu. (Z toho důvodu je klíčová scéna sekání louky, kdy statkář spolu s nevolníky kosí louku a nestačí jim.) Toto hnudí vzniklo jako opozice vůči převládajícímu názoru, že vše dobré přijde do Ruska ze Západu a hlavně seshora. Tolstoj na příkladu Anny Kareniny a její rodiny ukazoval morální rozklad vyšších vrstev a Anna je v jeho románu odstrašujícím příkladem. Ona a ani Vronskij v románu nemají žádný vnitřní život, žádnou subjektivitu, jsou to jenom plochy, na něž Tolstoj promítá své obavy z vývoje. Skutečnou hlavní postavou je zde Levin, ten, jenž si uvědomuje nutnost osvobodit široké lidové vrstvy. I jeho citový vztah ke Kitty, zrání její postavy a vývoj jejich vztahu je mnohem lépe prokreslený a i na něm je vidět, kdo je tam „ten správňák“.

Od: danny2

danny2 — Sun, 07 Apr 2013 01:08:56 +0000

pardon,
ale Tolstoj se skloňuje takto:
1.p – Tolstoj
2.p – Tolstého (nikoli Tolstoje)
3.p – Tolstému atd.

Od: anonym

anonym — Fri, 05 Apr 2013 21:27:53 +0000

anna karenina to neni opravdu spatny bingo
ale tohle je o dost lepsi bingo
http://www.stream.cz/video/805169-megatrapas-to-musel-pro-eu-natacet-nesvepravny

Od: Michaela MJ

Michaela MJ — Fri, 05 Apr 2013 20:35:12 +0000

Chtěla jsem nedávno napsat blog o třech nejlepších filmech za poslední rok. Anna Karenina byla mezi nimi.

Kouzlo toho příběhu je, že nedává jednoznačnou odpovědi na nejzákladnější otázku: rozum, nebo cit?

Vlastně odpověď dává: jak kdy, jak pro koho.

Film sám je svým zpracováním skvostný a Keira Knightley a hlavně Jude Law jsou dokonalí.