Komentáře: Volba komunistů jako měřítko (ne)úspěchu kapitalismu

Od: Anonym

Anonym — Mon, 19 Apr 2021 05:50:17 +0000

Od: Vlad Naiva

Vlad Naiva — Wed, 17 Oct 2012 23:17:10 +0000

Dost dobrý, I.M. :-)))
Já bych to ale doplnil:
„Dnes si povíme něco o broucích. Kalousek je skvělý stejně jako Nečas. Jako ostatní hmyz mají šest nohou a dva páry křídel. Hanba Klausovi! Jeden pár křídel je změněn v tuhé krovky. Levice je zlá!“
Podepsán RESPEKT, tj. Zdeněk Bakala.

Od: Flint Weastwood

Flint Weastwood — Wed, 17 Oct 2012 20:58:01 +0000

nemusíte se omlouvat
tenhleten na státní penězovody napojený korporativizmus má s kapitalismem (svobodným trhem a konkurencí) společného pramálo.

Ten náš sametový postkomunistický marast dodnes ovládají komunistické kádry, média nevyjímaje.

Od: Flint Weastwood

Flint Weastwood — Wed, 17 Oct 2012 18:33:00 +0000

Má se tomu v reálu tak,
že i levičáci a velkokapitál si krásně nahrávají, dojnou krávou je střední třída. Pro koho vyrábějí zboží nadnárodní korporace, kdo konzumuje masovou produkci? Miliardáři těžko, ti nejedí v McDonaldu, nemají nábytek z IKEA ani nenakupují v Tescu. Ale mají eminentní zájem na tom, aby na výrobky jejich firem mělo co nejvíce lidí. Každý nuzák musí mít mít na televizi /aby mohl sledovat reklamy a vymývárny mozků/, na mobil a jiné zboží masové spotřeby. Miliardáři mají dost a vždycky mít budou-pokud se jim podaří udržet společnost pod kontrolou. Oni si už umí ošetřit aby danili jen symbolicky popř.v daňových rájích. Tedy socanská „solidarita“ se jich netýká, oni se kvůli ní omezovat nemusejí. Zato příslušníci střední třídy by si, nebýt zlodějské „solidarity“, mohli pořídit jiné věci než masově vyráběný šunt. Mohli by, ale nemůžou, protože musejí financovat „sociální smír“ -nadvládu pseudohumanistických politiků a jejich oligarchie.
Nejpikantnější je, jak EUrokraté zachraňují své bankéře.

Od: Vlad Naiva

Vlad Naiva — Wed, 17 Oct 2012 15:42:43 +0000

Přetrollováno blogery
Přečtěte si zde seznam RESPEKTem „tolerovaných“ trollů.
http://info.blog.respekt.ihned.cz/c1-57856320
tady je verze před cenzurou RESPEKTu
http://uloz.to/xrjaSs8/cenzura-v-tydeniku-respekt-3-rar

Všichni tu řádí 🙂

Je zřejmé, že váš článek, pane Pieralli, nevoní Bakalovým podržtaškům 🙂 Což je zárukou kvality, držte se.

* * *

Printscreeny RESPEKTem cenzurovaného najdete zde
http://uloz.to/m/vladddd/RESPEKT-cenzuruje
Cenzurované komentáře RESPEKtu přidávejte sem
http://www.diskuteri.eu/tema/345

Od: I.M.

I.M. — Wed, 17 Oct 2012 14:26:57 +0000

Ja rychtyk. A k tomu Bakalovi:
Nejtrefnější charakteristika, kterou jsem o ČSSD kdysi slyšel: Strana velkokapitálu.
BTW – vystupovat jako ochránce chudých je větší kšeft než zbraně a drogy dohromady.

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Wed, 17 Oct 2012 10:58:56 +0000

pane Pieralli,
v Itálii prý byly dlouho regulované ceny některých potravin. Můžete nám o tom napsat něco bližšího? Myslíte si, že ceny některých druhů spotřebního zboží by měly být státem regulované?

Od: Pedol

Pedol — Wed, 17 Oct 2012 09:37:11 +0000

přesně tak, ale na toto pochopit je rozumové schopnosti narudlého pisálka jaksi nestačí
Na to konto mě zaujal ještě další postřeh:
„Na chudáky a blbce platí pan Bakala.Ať žije Bakala!!!A ČSSD dobře udělala, že mu prodala OKD a tisíce bytů za směšnou částku. Od té doby ČSSD na Ostravsku volí ponejvíce ČSSD.“

…a také názor starý více než 2300 let z doby Hellénské demokracie:
„Demokratické zřízení doplatí na to, že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie.“
(Sokrates)
Měl zřejmě křišťálovou kouli…

Od: Persefona

Persefona — Wed, 17 Oct 2012 07:32:53 +0000

Rico
Ale samozřejmě,že jsme si v 48.roce zvolili komunisty.Já jsem sice tehdy nebyla ještě na světě, z mé rodiny je nikdy nikdo nevolil,ale přesto musím použít plurál.Nemnoho lidí se režimu vzepřelo a většina poslušně volila bolševiky.
Hitlera taky vítaly v Praze davy Čechů a jen hrstka z nich se aktivně podílela na odboji.

A v 89.roce jsme nadšeně volili „kapitalismus a neviditelnou ruku trhu“-k tomuto omylu se hlásím osobně.

Od: Rico

Rico — Tue, 16 Oct 2012 17:55:06 +0000

ZEUS TOHO NASLIBOVAL!
Problém není „zrudnutí“ parlamentu ČR; je křivící se diskurs rozjetý posledním víkendem.
Pravda: „byl smazán rozdíl mezi slovy sociální a socialistický“.

Vybrat si Jedna. “Po 89. jsme si vybrali ten nejprimitivnější typ kapitalismu”. Kdo?
Kdo po 89tém nakous tehdy ještě fungující terminus „sociální tržní hospodářství“, byl titulován „komunistou“.
Kým? Množinou.
Proč? Nevěděla, nemyslela, horší verze: neuměla.

Vybrat si Dvě: „V 48. jsme si nevybrali“ už vůbec nic. Náš komplex-mindrák z 10/38 vedl po 5/45 k uvítání řešení Postupim.
Nikdo z cs politiků za mořem pro modifikaci neučinil nic: Nevěděl, nemyslel, horší verze: neuměl?
Kdo po 45 nakous problém, byl titulován „nacistou“
Kým? Množinou.

Kdo se nyní rozfoukává, že tenkrát byl chleba, pivo a nájmy skorém zadala, ergo implikuje sociální otázky dneška, netrpí amnézií, ale domněnkami, mýty.
Na dobrou paměť je třeba cvičit.

Kdo volí rudé, volí pivo.
Týden 100000cových demonstrací a bylo vymalováno.
Rudé volí Jan Trucmachr.